Verfassungsgericht lehnt AfD-Eilantrag gegen neue Parlamentsregeln ab

Verfassungsgericht lehnt Eilantrag der AfD ab - Verfassungsgericht lehnt AfD-Eilantrag gegen neue Parlamentsregeln ab

Das Verfassungsgericht von Rheinland-Pfalz hat einen Eilantrag der AfD gegen neue Regelungen für Parlamentsmitarbeiter abgewiesen. Die im Juli vergangenen Jahres beschlossenen Änderungen ermöglichen es den Behörden, die Finanzierung von Angestellten zu streichen, die sich Sicherheitsüberprüfungen verweigern oder verfassungsfeindliche Ansichten vertreten. Die AfD hatte die Novelle als verfassungswidrig bezeichnet und eine vorläufige Aussetzung beantragt.

Der Landtag hatte das Gesetz im vergangenen Sommer aktualisiert, um sich gegen mögliche Bedrohungen durch Verfassungsgegner zu schützen. Nach den neuen Bestimmungen kann die Finanzierung von Mitarbeitern, die für Abgeordnete oder Fraktionen arbeiten, verweigert werden, wenn sie sich der Zuverlässigkeitsprüfung entziehen oder extremistische Positionen äußern. Die Grundlage für diese Bewertungen liefern der Verfassungsschutz und das Landeskriminalamt.

Kurz vor der Gerichtsentscheidung wurde ein Mitarbeiter, der sowohl einem AfD-Abgeordneten als auch der Fraktion zugeordnet wird, über eine anstehende Zuverlässigkeitsprüfung informiert. Die vorläufige Einschätzung deutete darauf hin, dass die Person als unzuverlässig eingestuft werden könnte. Ihr wurde Gelegenheit gegeben, vor einer endgültigen Entscheidung Stellung zu nehmen.

Die AfD hatte am 23. Februar einen Eilantrag eingereicht und das Gericht aufgefordert, die neuen Regelungen bis zu einem abschließenden Urteil auszusetzen. Die Partei hatte die Änderungen bereits Ende letzten Jahres angefochten und behauptet, sie verstießen gegen die Landesverfassung. Das Gericht lehnte jedoch den Eilantrag ab, während das Hauptverfahren weiter anhängig bleibt.

Bisher sind keine Details über den konkreten Mitarbeiter oder ähnliche Fälle in anderen Bundesländern mit vergleichbaren Gesetzen bekannt geworden.

Mit der Ablehnung des Eilantrags bleiben die geänderten Regelungen vorerst in Kraft. Eine endgültige Entscheidung über die umfassendere Verfassungsbeschwerde der AfD steht noch aus. Das Urteil wird darüber entscheiden, ob das Land die Finanzierungssperren für Parlamentsmitarbeiter weiterhin durchsetzen darf.