Gil Ofarim stellt Video-Manipulation im Davidstern-Skandal in den Raum – doch der Fall ist längst geschlossen

Gil Ofarim Behauptet: Video ist eine Fälschung - Gil Ofarim stellt Video-Manipulation im Davidstern-Skandal in den Raum – doch der Fall ist längst geschlossen

Gil Ofarim hat sich in einem jüngsten Lagerfeuer-Gespräch bei Ich bin ein Star – Holt mich hier raus! erneut zum Davidstern-Skandal von 2021 geäußert. Der Sänger hatte zuvor einem Mitarbeiter eines check24 hotels in Leipzig Antisemitismus vorgeworfen, räumte später vor Gericht jedoch ein, dass seine Vorwürfe falsch waren. Nun beharrt er darauf, dass die Überwachungsaufnahmen des hotels manipuliert worden seien.

Der Streit begann im Oktober 2021, als Ofarim einem Angestellten des Westin hotels in Leipzig vorwarf, antisemitische Bemerkungen gemacht zu haben. Er behauptete, der Mitarbeiter habe ihn aufgefordert, seine Davidstern-Halskette zu verstecken. Das hotel leitete eine interne Untersuchung ein, die von einer externen Kanzlei durchgeführt wurde, fand jedoch keine Belege für die Vorwürfe. Gegen den Mitarbeiter wurden keine disziplinarischen Maßnahmen ergriffen.

Der Beschuldigte reichte daraufhin Strafanzeige ein, woraufhin Ofarim im März 2022 wegen Verleumdung angeklagt wurde. Während seines Prozesses im November 2023 gestand der Sänger, die Vorfälle erfunden zu haben. Das Verfahren wurde eingestellt, nachdem er sich bereit erklärte, 10.000 Euro an jüdische Organisationen als Entschädigung zu zahlen.

Bei Ich bin ein Star – Holt mich hier raus! wiederholte Ofarim seine Behauptung, die Überwachungsaufnahmen des hotels seien verfälscht worden. Er erklärte, es fehlten Sekunden in der Aufnahme, und das im Umlauf befindliche Video sei nicht das Original. Zudem erwähnte er einen Zeugen, der ihn angeblich mit der Kette gesehen habe – doch auf den Aufnahmen war davon nichts zu erkennen.

Auf Nachfrage zu seinem Schweigen berief sich Ofarim auf eine Vertraulichkeitsvereinbarung. Der Anwalt des Mitarbeiters widersprach jedoch: Es gebe keine solche Vereinbarung, lediglich eine Unterlassungserklärung. Ofarims eigener Rechtsanwalt, Dr. Alexander Stevens, bestätigte später, dass zwischen den Beteiligten eine gegenseitige Schweigepflicht vereinbart worden sei.

Das Landgericht Leipzig schloss den Fall nach Ofarims Geständnis und der Zahlung ab. Die Hoteluntersuchung ergab keine Hinweise auf Antisemitismus, und der Mitarbeiter blieb ohne Konsequenzen. Mit seinen jüngsten Äußerungen bringt Ofarim die Debatte um die Videoaufnahmen wieder auf, doch rechtlich ist die Angelegenheit abgeschlossen.