Georg Restle attackiert ARD-Führung: "Großer Fehler" bei Monitor und AfD-Berichterstattung
Amelie Seidel
Georg Restle attackiert ARD-Führung: "Großer Fehler" bei Monitor und AfD-Berichterstattung
ARD-Moderator Georg Restle kritisiert scharf die jüngsten Entscheidungen seines Arbeitgebers und bezeichnet sie als "großen Fehler". Im Mittelpunkt des Streits stehen Kürzungen bei seinem Investigativmagazin Monitor sowie der Umgang des Senders mit rechtsextremer Politik. Restle warnte zudem vor dem wachsenden Einfluss der Alternative für Deutschland (AfD) und ihren Verbindungen zum Extremismus.
Restle wirft der ARD-Führung vor, die Kernaufgabe des öffentlich-rechtlichen Rundfunks zu untergraben, indem die Sendezeit von Monitor reduziert werde. Er argumentiert, dass die bloße Darstellung globaler Krisen ohne fundierte Analyse lediglich die Verunsicherung in der Bevölkerung schüre. Zudem behauptet der Journalist, dass interne Befürworter einer Normalisierung der AfD-Berichterstattung zu viel Einfluss gewonnen hätten.
Restle machte deutlich, dass er Björn Höcke, die umstrittenste Figur der AfD, in der Wahlberichterstattung nicht gleichberechtigt mit anderen Politikern behandeln werde. Einen inhaltlichen Bruch zwischen Höckes Flügel und der Parteivorsitzenden Alice Weidel wies er zurück – beide Lager stünden auf demselben extremistischen Fundament. Die AfD, so Restle, profitiere von "gewaltbereitem Rechtsextremismus auf der Straße" und spiele ihre eigene Radikalität bewusst herunter.
Der Journalist kritisierte zudem Kollegen, die sich scheuten, die AfD konsequent zu hinterfragen, und sprach von einem "starken Gegenwind" gegen diejenigen, die sich öffentlich äußerten. Er bestehe darauf, dass die Ideologie der Partei niemals als bloße politische Meinung dargestellt werden dürfe – eine unkritische Haltung könne schwerwiegende Folgen für die Gesellschaft haben.
Restles Äußerungen spiegeln die tiefen Spannungen innerhalb der ARD über die redaktionelle Ausrichtung und den Aufstieg der AfD wider. Seine Weigerung, Höcke eine Plattform zu bieten, sowie seine Warnungen vor Extremismus stehen für die größere Debatte, wie Medien mit rechtsextremen Bewegungen umgehen sollten. Der Konflikt wirft zudem Fragen über die Zukunft des Investigativjournalismus beim öffentlich-rechtlichen Rundfunk auf.
